O klubu
- Fantasy
- Science fiction
- Povídky
- Vidoucí
- Workshop
Galerie
- Fotky z akcí
- Komiks
- Kresby
Akce
Manga & anime
Různé
Vidoucí 2011
PříspěvkyPropozice
Vidoucí 2010
VýsledkyNominace
Povídky
Kalendář akcí
Registrovat
Vidoucí 2007: druhé kolo a pravidla hlasování
A nyní k samotnému hodnocení. Povídky jsme umístili na tyto stránky a je možné je stáhnout i ve formě jednotného dokumentu zde. Letos jsme se rozhodli pro změnu ohodnocování povídek. Porotci označí pořadí patnácti nejlepších povídek, přičemž mohou na jednu pozici umístit větší množství povídek. Nejlepší bude první, patnáctá nejlepší bude patnáctá. Svůj ortel pak porotci pošlou na mail vidouci@centrum.cz, nejlépe ve formě vyplněné tabulky, která je ke stažení zde.
Hlasování probíhá od 8. 8. 2007 do 31. 10. 2007 a můžete se jej zúčastnit i vy.
- Každý člověk by měl být pouze jeden hlas. Pokud se ve vaší rodině/domácnosti rozmohl Vidoucí natolik, že ho chce hodnotit více lidí, podepište se prosím do mailu svým občaským jménem a vyzvěte k tomu i ostatní členy rodiny/domácnosti. Ochráníte tak svůj hlas před škrtem.
- Autoři postupujících prací nemohou hlasovat v druhém kole soutěže. Pokud budou hlasovat, vystavují se možnosti vyřazení ze soutěže. Soutěžící, kteří neuspěli v prvním kole a v druhého se už neučastní, mohou hlasovat.
- Pokud chcete můžete do tabulky přidat i slovní hodnocení. Autoři budou jistě za kritiku rádi.
Nyní následuje kompletní seznam (abecedně seřazený) postupujících povídek:
Černá saň
Čudlík
Dcera vrby
Dnes na to stačí jeden chybný krok…
Dokud nás smrt nerozdělí
Dotek úplňku
Dračí háj
Druhá strana listu
Druhý dech
Duch J.T.
Eligor
Havran
Hra osudu, nebezpečná dýka
Hrdina z krve ukutý
Jeden z posledních
Keishin příběh
Koboué
Konec Letargie
Lady N. (Královna duší)
Lampa
Malá Návštěva
Mezaliance
Mezi plameny firewallu a mrazem ledu
Muž z obilného sila
Návrat
Nezkusit to byl hřích
Něž ustanou deště
Noční host
Pán uličiek
Pírko
Pomsta prochází žaludkem
Poutník k Mohamedovi
Proměna zubního lékaře
Přítelkyně
Přízračný jezdec a zelený ďábel
Rytířova žena
Soumrak království Dhor (Porušená rovnováha)
Spasení
Stopař
Tělem i duší
Tempus Fugit - Zelenější tráva
Uplakané brehy Dunajca
Zamarilo sa ti
Ženský úděl
Život je tvrdý boj
Jestli myslíte do konce listopadu, tak ano. Určitě to bude do konce listopadu.
Odpovědět...A teoreticky do konce měsíce? Uvažuji totiž o tom, že povídku pošlu do jiné soutěže, pokud se neumístí - jenže to bych musela vědět do uzávěrky. Nechci, abyste s tím spěchali, jen bych ráda věděla, jestli mám posílat soutěžní povídky bez téhle nebo radši počkat. Děkuji!
Mohla bych se zeptat, jestli začátkem listopadu všichni dostaneme tabulky s pořadím, stejně jako v minulém ročníku?
Dobry den, podle toho co jsem se nyni docetl (nesleduji to tu pravidelne) se hodnoceni autorum jiz rozeslalo 3.10.2007. Moje povidka je mezi temi uvedenymi nahore, ale zadny email jsem bohuzel neobdrzel.
Asi se ozyvam pekne pozde, ze :-(
Samozrejme je rozdil, když se jeden porotce rozhodne do patnácti pozic umístnit 15 a druhý porotce se rozhodne ohodnotit do patnácti pozic třeba 30 nebo dokonce 55 povídek. Vzhledem k systemu prepocitavani je vsak rozdil minimalni.
Konecne hodnoceni bude urcite zkreslene, ale bude to dozajista jinymi faktory, nez tu uvadite. Nemyslim, ze je nutne, a dokonce si ani nemyslim, ze by to prospelo veci, kdybych tady uvedl, jak se budou prepocitavat body. Jen uvedu snad uvedu, ze se bude jednat o proporcionalni system, velmi podobny tomu, ktery se pouziva v CKC.
no a nezdá se vám, že když se jeden porotce rozhodne do patnácti pozic umístnit 15 a druhý porotce se rozhodne ohodnotit do patnácti pozic třeba 30 nebo dokonce 55 povídek, bude konečné hodnocení značně zkreslené.
Jestli se mílím, prosím dopodrobna vysvětlete někdo kompetentí, jak bude fungovat přepočítávání hlasů, protože prozatím je pro mně váš systém velmi nevěrohodný a mnohem horší než v minulých létech.
Oj, tohle nám uniklo. Máte samozřejmě pravdu, dá se to vykládat dvojsmyslně. Mysleli jsme to tak, že umístíte povídky na prvních patnáct pozic, přičemž na jedné pozici jich může být i víc. Každopádně vzhledem k tomu, že je to takto nejednoznačné, nebudeme nijak sankcionovat hodnotící, kteří to pochopili jinak.
S oběma variantami si poradíme. Můžete ohodnotit více než patnáct povídek, ale zaujmout musí maximálně patnáctku pozic.
Asi to tak bude, když to teď čtu znova... Ale je to něco podobného jako problém, kolik znaků má NS. Každý to vidí jinak.
Pokud vím, je tam napsáno 15 nejlepších POVÍDEK, ne MÍST. Aspoň tak jsem to pochopila. Pokud tedy dáte na jedno místo víc povídek, logicky pak budete mít obsazená místa třeba jen do třináctého nebo tak...
Pokud umístíš na jednu pozici několik povídek, tak i víc. Ale je to jen 15 prvních pozic.
Já jsem Harvovi říkala, že k tomu měl poslat ještě nějaké vysvětlení...:)
To Julianne: Dík za vysvětlení, musí se nechat, že bez tvého výkladu mi z toho šla hlava trochu kolem;) Ale já tu nakonec nejsem přes logiku...:))
V některých extrémních případech jsou hodnocení jen dvě, jindy dokonce až šest. Původně měli být na každou povídku tři porotci a rozhodnutí mělo být učiněno prostou většinou. S hodnocením byli potíže, a tak se někde rozhodovalo už na základě většiny a na třetí hlas se nečekalo.
Pokud se vám komentářů zdá málo a budete chtít, můžu zařídit ještě další hodnocení, ale až po uzávěrce druhého kola.
Pokud jsem to správně pochopila, v jedné zprávě je hodnocení od 3 porotců! K oběma povídkám mi přišly maily. V každém je psána určitá kombinace ANO a NE. Pak k tomu porotce může připsat ještě něco navíc.
Mně v jednom případě napsal ještě pár vět jen jeden, v druhém všichni tři. Takže to je různé. Každopádně ti určitě přišlo hodnocení od tří porotců!
Skvělé, přišlo mi hodnocení od jednoho z porotců, ale bohužel jen od jednoho. Nechci vypadat neomaleně, nebo nespokojeně, ale víc toho nebude?
Vy asi nemáte co na práci, že jo...? :)
Udělat to hodnocení mi zabralo jedno celé odpoledne a celý večer, a to při mém pracovním vytížení bylo fakt těžké si najít.
Takže teď je už u Harva a můžete ho co nejdřív očekávat.
...kdyby tam nebylo těch grafomanů, co posílají patnáct příspěvků a žádný z nich ani nepostoupil do druhého kola, bylo by to mnohem rychlejší... ;)
Nechci na někoho tlačit, nebo někomu něco vyčítat. Já jsem rád, že tato skvělá soutěž vubec je, ale nemohli by jste rovnou napsat, že hodnocení povídek od porotců se odkládá na neurčito, nebo, že ještě prostě nevíte, kdy to bude? Myslím si, že by to bylo vůči autorům mnohem férovější, než psát, že hodnocení bude v září, pak ten víkend atd.
\"Svůj ortel pak porotci pošlou na mail vidouci@centrum.cz, nejlépe ve formě vyplněné tabulky, která je ke stažení zde.\" Viz článek.
Hi, kdy teda bude to hodnocení od porotců? Ne teda, že bych chtěl nějak rýpat, ale začátek září už tak nějak proběhl...
Jsme rádi, že se soutěž soutěžícím líbí.
Uvažujeme o tom. Dokonce opět pár let:), dokonce už máme obálku:), ale zatím čteme druhé kolo.
Jestli se k tomu dostaneme, tak určitě po vyhlášení letošního ročníku a ukončení příprav toho budoucího.
Namátkou jsem pročítala některé povídky ostatních soutěžících a připadalo mi, že jsou vážně moc dobré! Neuvažujete třeba o nějakém sborníku, ve kterém by povídky z 2. kola, nebo ty nejlépe hodnocené, vyšly?
Myslím, že by měly docela úspěch. Rozhodně větší než třeba Stíny moře, povídky z minulého Marigolda. Tyhle jsou několikrát lepší! Asi je to i tím, že tady není věkové omezení (kromě OPEN kategorie je Marigold do 19 let, ovšem někdy na věku nezáleží - jsem si jistá, že i tady postoupilo hodně nezletilých autorů).
Platí to už po pět ročníků. Nevidím jediný důvod, proč by to mělo být jinak.
Zdrávím. V propozici Vidoucího je napsáno, že v druhém kole bude v podstatě dvojí hlasování. Jedno od čtenářů a druhé hodnocení od pořadatelů. Jen jsem se chtěl zeptat, jestli to stále platí?
Jelikož se již objevilo pár podezřelých hodnocení, tak dodám, co jsem ještě neříkal.
Každý člověk by měl mít jeden hlas, i když má víc emailů.
Zatím jsme neschválili precedence, co dělat s případnými dvojhlasy. Pokud se ve vaší rodině/domácnosti rozmohl Vidoucí natolik, že ho chce hodnotit více lidí, podepište se prosím do mailu svým občaským jménem a vyzvěte k tomu i ostatní členy rodiny/domácnosti. Ochráníte tak svůj hlas před škrtem.
Ó, to jsme rádi, že na nás taky někdo pěje chválu!
Opravdu, letošní postupující povídky rozhodně stojí za to a nebude lehké mezi nimi vybrat vítěze. Když se tak drasticky zvýšil počet došlých prací, tak je jen dobře, že se spolu s ním zvýšil i počet kvalitních povídek.
A co se týče hodnocení od porotců... Buďte trpěliví, je toho hrozně moc a sežere to hrozně času. Ale snad se tím někteří z vás i pobaví. :)
Na to hodnocení porotců se už moc těším ;-)
Jinak, co se týká hlasování, sám jako soutěžící hlasovat nebudu (logicky), ale postupující povídky jsem si stáhnul a některým z nich bych rozhodně hlas dal (kdybych mohl). Myslím si, že většina z nich má velmi dobrou úroveň.
A proto bych chtěl poděkovat pořadatelům za možnost účastnit se téhle soutěže a podržet palce při dalším průběhu (činím tak právě teď a právě tady pro případ, že bych nečekaně nezvítězil a neměl tu příležitost učinit totéž osobně, při vyhlašování těch nejlepších.)
jeden ze soutěžících
Budú sa autorom, ktorí sa nedostali do druhého kola, posielať aj nejaké komentáre s hodnotením alebo si len majú prečítať vybrané poviedky a ísť sa zakopať?
1) Autoři, jejichž povídky se učastní druhého kola soutěže by neměli(, ale v případě, že se zúčastní, a my jim na to příjdeme, tak ponesou důsledky) a autoři povídek, pro které skončila soutěž v prvním kole mohou. Skoro bych to i doporučil.
2) IP nebudu zjišťovat.
Takže:
1) Neměli by
2) Nechceme zjišťovat IP. Jak psal Harv, věříme ve Fair play, nic jiného nám nezbývá. Ať vymyslíme jakkoliv dokonalý systém, když si někdo dá tu práci, tak ho prostě zmanipuluje, a my s tím nic neuděláme.
Chci uklidnit Lishku (krásné jméno, skoro tak krásné jako Winifred), že pokud by přišlo 50 stejných mejlů z jedné adresy a všechny měly stejné hodnocení (jedna povídka první, všechny ostatní patnácté), tak že si toho asi někdo z nás všimne a takové hodnocení se vyřadí (na což tu už máme precedens z tuším že předminulého ročníku)...
Proč je slovo \"otázečka\" nelegální? Může být nějaké slovo nelegální? Kde se posuzuje legalita? Co otázečíčka, otázečínka?
Co znamená \"neměli by\"? Můžou? Je to někde uvedeno?
Otázečka je nelegální zdrobnělina, takže z principu nemůžu odpovědět, i když bych velice rád.
Zdravím a mám dvě otázečky:
1.Letos neplatí, že soutěžící nesmějí hlasovat?
2. Jak chcete zjišťovat IP, když se hodnocení provádí mailem? IP adresa bude poštovního serveru - to by pak jen jeden porotce směl hlasovat ze SEZNAMU, další z ATLASU a třetí z VOLNÝHO?
Doufám, že veřejná soutěž bude probíhat v duchu fair play.
K tomu, aby byl hlas uznán, musí být poslán z jedinečné emailové adresy.
Nikomu nazabráním, aby si kvůli soutěži založil padesát mailů, aby si vytvořil nějaho hodnoticího boota nebo aby řekl padesáti kamarádům (to ale můžou udělat všichni autoři), ale můžu na to přijít.
Všechna veřejná (neveřejná) hlasování je možné nějakým způsobem zmanipulovat. Snad se tomu tady vyhneme.
Zdravím, měl bych takový malý dotaz. jak je to přesně s tím posíláním hlasů. Doufám, že je tam nějaké omezení ohledně posílání hlasů z jedné IP adresy, jinak by si přece někdo mohl založit třeba padesát mailů a posílat si hlasy?
Je to tak. Zkoušel jsem to napsat tak, aby to lidi chápali přesně tak, jak jsi vyložil. Jen bych mezi dob stahnu a ohodnotím 1-15 nejlepších vložil: přečtu si povídky:).
Ma maucta.
Ja bych se chtel zeptat na upresneni toho hlasovani. Jestli to chapu dobre stahneme si tabulku ohodnotime 1-15 nejlepších a odešleme na mail. Je to tak že ano?
Kontrolovalo se, ale na takovýhle překlep zkrátka dojde. Už je to opravené. Děkujeme za upozornění.
Nebylo by od věci zkontrolovat názvy některých povídek. Skarphédinn je totiž v odkazu na povídku uváděn jako Skaphédinn.